選擇調節閥門（mén） 關鍵是（shì）要評估動態特性

多年來人們在選擇調節閥（fá）時考慮的一直是若幹（gàn）傳統因素，例（lì）如（rú）壓力額定值、壓力（lì）降、流動介質、溫度和成本等。然而，過去10年中情況發生（shēng）了很大變（biàn）化，閥門設計取得了不少進（jìn）展，生產流程的成本效益特（tè）性與以前相比已大不相同，這使許多以前在（zài）選（xuǎn）擇閥門（mén）時必（bì）須考慮的傳（chuán）統因素（sù）的重要性已經大大削弱了。 

動態（tài）特性 

雖然有些傳統因素仍很重要，但它們僅僅偏重於閥的“靜態”性能。實（shí）際上（shàng）它們（men）是（shì）在“工作台”上對閥進行測量所獲得的結果，但這（zhè）樣的結（jié）果（guǒ）很難說明閥門在實際運行條件下將會表現（xiàn）出什麽樣的（de）性能（néng）。傳統理論認為，仔細調節靜態因素將會使（shǐ）閥（從（cóng）而也使整個回路）獲得良（liáng）好的性（xìng）能。然而，現在我們認識（shí）到情況並非總是如此。 
研究人員和生產商進行的成千上萬次性能檢查證明，多達50%的在用閥(其中有許多是通過考（kǎo）慮傳統因素而選擇的)對於優化控製回路（lù）性能未能產 生多大效果（guǒ）。後繼研究（jiū）表明（míng），閥的動態特性對（duì）於降低流程易變性起了很重要的作用。在（zài）許多關鍵的流程中，不同的閥門（mén）降低流程易變性的幅度即使相（xiàng）差1%也（yě）能夠大幅度提高生產（chǎn）效率並減少廢物，從而可（kě）取得（dé）超過100萬美元的經濟效益。很顯然，這樣的經（jīng）濟效益使我們完全可以否定傳統（tǒng）的做法，即隻根（gēn）據閥的最初購（gòu）買價格來 決定是否購買。 
其次，傳統的看法總是認為，流（liú）程優化的改進（jìn）總是來自於控製室控製儀表的升級（jí）。但是，測試數據表明，在使用相同控製儀表的條件下，閥的動（dòng）態特性（xìng）能夠對回路性能產生顯著的影響。如果調節閥的精度（dù）隻（zhī）能達（dá）到5%，那（nà）麽，花費大量的錢去配置一套其控製精度可達到0.5%的高級控製儀表係統並不能起到多大作用。 

閥門類（lèi）型

 在尋找一種與使用場合相（xiàng）匹配的（de）閥門（mén）時，首先應考察一下4種基本型式的節流調（diào）節閥，即（jí）籠式球閥、旋轉浮球閥、偏心閥與蝶形閥。

籠式球閥的調整片形（xíng）式（shì）的種類非常廣泛，因此（cǐ）能夠滿足大多數（shù）應用場合的需求，從而使它成為各種閥中的首選。籠式球閥調整（zhěng）片有很多種，包（bāo）括平衡 調整片、非平衡調整片（piàn）、彈性座調（diào）整片、受約束調整片及全尺寸調整片等。在許多情況下，一種閥體的各種調整片配（pèi）置是可（kě）以互換的。

籠式球閥也有若幹缺點。一（yī）是該閥的尺寸受到限製（通常為16英寸）;二是與同等規格的視線閥（如浮球閥或蝶形閥）相比，其容量比較低;三是售價較高，特別（bié）是大口徑的籠（lóng）式球閥。然而，在降低流程易變性方麵，籠式球閥具有優異的（de）性能，常常足以彌補這（zhè）些缺（quē）陷。 

偏心閥（fá）比浮球閥的摩擦更（gèng）小，價（jià）格（gé）更低。特有的結構設計使其對於流程易變性的控（kòng）製（zhì）更精確。這一點從Fisher公司的（de）新產品BV500可見一斑。除此之外，偏心閥的（de）優缺點與浮球（qiú）閥相差不大。 

按（àn）閥的性能來衡量，蝶形閥屬於低檔閥。蝶形閥的流（liú）量大，價格最便宜，而且有多種不同（tóng）的口徑。但是，蝶形閥的特性曲線隻有等比（bǐ）例特性曲線一種，這就大大限製了蝶形閥降低流程易變性的性能。由於（yú）這（zhè）一原因，蝶形閥隻能用於負載固定（dìng）不（bú）變的場合中。雖（suī）然蝶形閥有多種（zhǒng）不同的口徑，並且可以用大多（duō）數鑄合 金來製造，但蝶形閥不符合ANSI關於麵對麵尺寸的要求，也不適用於易起空（kōng）泡的流體或噪聲較大等場（chǎng）合（hé）。